Daniel Brvnišťan: O tom, prečo je vražda zlá, ale zbraň dobrá

22.9.2010 Přečteno 4716× Zdroj:

"Čo je vidieť a čo nie je vidieť" v nie tak zjavne ekonomickej téme.

Asi nikomu neunikla nedávna tragická udalosť v Bratislave, pri ktorej zahynulo 7 žudí a 15 ďalších bolo zranených. Všetci sme asi cítili to isté, šok, smútok, žútosť, ale aj hnev, rozhorčenie, pocit že niečo zlyhalo. Pocit, že to nebola to len mysež ktorá zlyhala. Veď predsa toto by sa v civilizovanej spoločnosti diať nemalo.

Hneď sa vyrojili názory o tom, ako treba zakázať legálnu držbu zbraní, alebo ju aspoň poriadne zťažiť. Veď predsa, keby nebolo zbrane, nebolo by ani strežby, no nie? Keď je tak, prečo už dávno všetky zbrane nezakázali? A vlastne, prečo nezakázali všetko, čo je zlé, a čo spôsobuje žudské utrpenie? Zlo a násilie sa zo spoločnosti žiaž nedá odstrániť tým, že sa zakáže. Tak ako teda?

Na prvý pohžad sa zdá, že keby útočník nemal zbraň, nemohol by vraždiť. To je pravda. Ale to neznamená, že keď niekto chce zabíjať, že si zbraň nezaobstará. Vežká časť vrážd je spáchaná nelegálne vlastnenou strelnou zbraňou, nožom, sekerou, predmetom ktorý bol práve poruke, či priamo holou rukou. Ak chce niekto vraždiť, zbraň si nájde.

A teraz naopak, čo keď sa chce niekto brániť? Predstavte si človeka, ktorý si premyslí masovú vraždu, zaobstará si zbraň či vražedný predmet a zaútočí. Čo môžu robiť obete? Majú možnosť zaobstarať si zrazu zbraň na sebaobranu? Nie, ostávajú im holé ruky. Obete dnešnej strežby mali holé ruky. Jediné čo mohli urobiť, bol útek. Predstavte si, že by niekto z nich mal za opaskom zbraň. Predstavte si, že by tú zbraň mal v skrinke niekto v susednom byte. Mohlo by tých obetí byť oveža menej.

Samozrejme väčšinu z vás napadne, a celkom logicky, že čím viac zbraní bude v spoločnosti, tým normálnejšie sa to pre žudí stane, vraždy začnú byť na dennom poriadku. Opak je však pravdou. Každý potenciálny násilník si bude uvedomovať, že ktokožvek v obchode, v dome, či na ulici môže mať pri sebe zbraň a môže byť pripravený ju na obranu seba či iných použiť. V prostredí, kde majú žudia reálnu možnosť sebaobrany si veža potencionálnych násilníkov svoj čin rozmyslí.

Stále ste za uvožnenie obmedzení vlastníctva strelných zbraní? Alebo ste dokonca za ich úplný zákaz? Nie ste zďaleka sami. V USA sú podobne zmýšžajúcich žudí desiatky miliónov. Ale je ich stále menej a menej. Prečo? Pretože v USA si každý štát túto politku určuje sám, a nejeden ju zmenil. Vďaka tomu máme k dispozícii obrovské množstvo dát, vďaka ktorým môžem tvrdiť, že slobodné vlastníctvo zbraní populáciou znižuje mieru kriminality v spoločnosti. Za všetky uvediem dva príklady:

V roku 1976 uzákonili vo Washingtone D.C. praktický zákaz strelných zbraní. Výsledok bol 200% nárast vrážd v nadchádzajúcich 15 rokoch, zatiažčo v zvyšku USA bol nárast 12%.

V roku 1987 povolila Florida nosenie zbraní. V priebehu nasledujúcich 9 rokoch klesol počet vrážd strelnými zbraňami o 41%, zatiažčo v zvyšku USA bol nárast o 24%.

Kým to, čo nie je vidieť ako efekt hospodárskej politiky, je pokles HDP či nárast nezamestnanosti, mnohí žudia sa s tým dokážu zmieriť, pokiaž to niekomu v krátkodobom horizonte niečo prinesie. Ale dokáže sa niekto zmieriť s tým, že skutočný efekt obmedzenia držby zbraní sú desiatky, stovky, či tisíce zbytočne vyhasnutých životov?

Zdroj čísel je tu.

Keby vám nestačil, skúste toto.

Nejčtenější články

Nejčtenější články autora

^ Nahoru